我之以为好的前提一定先得是对的。 “好”更多的是一种社群化的定义，或者说，它个性化一定。而“对”是整个社会的共同标准。人存在的基础是首先他要身处一个社会里。社会的大环境才是我们存在的前提。所以在不与社会的共同准则相违背的前提下，去追寻个性化的东西，为整个社会的进步作出贡献，我认为这才是好的。 材料中所说的两名大学生脚踩轮滑从山东“滑”道北京，固然达成了他们的梦想，激励了许多年轻人，但他们却是危害到了交通安全，目前，很多道路交通事故，都是由于非机动车不守交规，肆意在公路上行驶，致使机动车辆闪避不及，造成无可挽回的后果，所以这两名大学生既是将自己的安全置之度外，又危及了别人的生命安全，所以说做法欠妥。年轻人，有梦想是好事，但应当在不危及他人利益的前提下。 再比如，有太大屠杀罪魁祸首，二战头号战犯希特勒。他身为纯种的雅利安人，固然为他的同胞――雅利安民族带去了幸福，安全的生活。可为此，他不光屠杀了几十万犹太人民，还通过引发二战，导致了数百万人的死亡以及全人类文明至少几十年的倒退。所以，对希特勒的人民，他所作的，至少是给他们带来十多年的富足与安宁是好的，可是对于全世界人民而言，希特勒这个人所带来的只有无尽的痛苦，所以能说这是对的么？ 毛泽东曾经说过，多一个敌人不如多一个朋友。正如当年国共合作。当时党内多少人很国民党恨得牙痒痒，恨不得剥他们的皮，吃他们的肉，可在外敌面前，应当一致对外。固然对党内家人惨遭国民党迫害的同志，和仇人站在同一战线是堪比登天的难事，但倘使能以更大的力量打击外敌，一血惨无人道的日本鬼子辱华之耻，那就是对的，是对的，就要做。 所以说，“好”的事物不一定是“对”，“对”的事物不一定对谁都好，或者换句话说，好的不那么完全。但倘使它是“对的”，那就要去做。因为只有对于全人类它是好的，在他的基础之上，你的好才能是好，不然，与全人类为敌，只为追寻你自己的好，用一个颇为形象的比喻，就好比一个被一堆巨噬细胞包围的流感病毒，最终的结果只能是被吞噬，分解，成为茫茫大气中的一颗CO2。